Documentos muestran discrepancias dentro del MTC por una licitación de S/1,400 millones y una diferencia de más de S/100 millones entre las ofertas.
Exdirectora de Provías dejó el cargo en medio de cuestionamientos al proceso y tras solicitar una acción de control externo.
Mientras el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) enfrenta una denuncia anónima por presunta manipulación de puntajes en la licitación del Túnel Pariachi —pieza clave de la Nueva Carretera Central (NCC)—, los documentos oficiales revisados por Diario Uno confirman que la Dirección Ejecutiva de Provías Nacional sostuvo, con al menos tres oficios formales, su decisión de continuar el proceso con el consorcio que ofreció el mejor precio: el Consorcio Túnel del Valle, cuya propuesta fue más de S/100 millones más barata.
CÓMO EMPEZÓ TODO
El proyecto nace de un acuerdo Gobierno a Gobierno con Francia, mediante el cual se creó PMO Vías —integrado en parte por el Grupo EGIS— como operador encargado de conducir el proceso de licitación internacional para construir el Túnel TUN1. Según el cuadro “Lista Corta Definitiva” al que accedió este diario, el comité evaluador de PMO Vías dejó fuera en una primera instancia al consorcio formado por Acciona Construcción S.A. Sucursal Perú y JJC Contratistas Generales S.A. —que había quedado en sétimo lugar—, pero este terminó reapareciendo en quinto puesto en una tercera versión de la lista corta remitida al MTC, un salto que ya despierta sospechas. De las cinco empresas preseleccionadas, tres llegaron a presentar ofertas económicas evaluadas conjuntamente. El Consorcio Sumaq Ñan (Acciona-JJC) terminó con el puntaje técnico-económico más alto, 91.27, contra 88.85 del Consorcio Túnel del Valle —una diferencia de solo 2.42 puntos, pese a que una denuncia anónima recibida el 24 de junio de 2026 por el propio MTC, Provías y PMO Vías alegó que el puntaje técnico de Sumaq Ñan había sido inflado en 4 puntos para favorecerlo.
PROVÍAS INSISTE, PMO VÍAS NO RESPONDE
Con esa denuncia sin resolver, quien entonces era Directora Ejecutiva de Provías Nacional, Claudia Dávila Moscoso, emitió el Oficio N° 5022026-MTC/20 (15 de julio de 2026) señalando que, ante el déficit presupuestario de Provías —proyectado en S/1,418,747,865 para 2026— y la desproporción de las ofertas económicas frente a las estimaciones iniciales, correspondía continuar la etapa de Puesta a Punto con el Consorcio Túnel del Valle. PMO Vías, encargado de gestionar la procura bajo la cláusula 5.1.3.3 del contrato de Estado a Estado, respondió con una “auditoría independiente” encargada al propio Grupo EGIS —empresa que integra el mismo consorcio evaluador cuestionado—, concluyendo que no había irregularidades. Provías rechazó esa revisión el 12 de agosto (Oficio 551-2026MTC/20), señalando que no acreditaba independencia orgánica ni funcional, y el 19 de agosto, ya bajo el nuevo ministro Rafael Rey —en el cargo desde el 29 de julio de 2026—, Dávila solicitó formalmente una acción de control externo ante la Gerencia de Control de Megaproyectos, calificando la situación de “riesgo de afectación de los intereses del Estado”.
LA PRESIÓN POLÍTICA, SEGÚN HEMOS VENIDO DENUNCIANDO
Es en ese contexto — con Dávila sosteniendo por escrito, en al menos tres oportunidades, que correspondía firmar con Túnel del Valle, y habiendo pedido apenas días antes una acción de control externo por la denuncia de manipulación de puntaje— que, según lo revelado anteriormente por este diario, se produjo una reunión informal entre el responsable de PMO Vías y el ministro Rey en el restaurante Astrid y Gastón. De acuerdo a fuentes consultadas por Diario Uno, tras ese encuentro Rey exigió a Dávila firmar el contrato con el consorcio Acciona-JJC pese a que las cartas ya remitidas no podían anularse formalmente. Dávila se negó y renunció al cargo, negándose a avalar la elección del consorcio que había ofertado más de S/100 millones por encima de Túnel del Valle. En su lugar quedó Alex Díaz Guevara como jefe interino de Provías Nacional.
LO QUE QUEDA PENDIENTE Falta precisar si la gestión de Díaz Guevara revirtió la posición institucional a favor de Sumaq Ñan (Acciona-JJC), pese a la denuncia de manipulación de puntaje que, hasta el 19 de agosto, seguía sin esclarecerse.