Autor: Fito Hernando Peña
¿Por qué un Fiscal Anticorrupción acusa por corrupción a Jean Ferrari Chiabra?
Resulta que el 22 de julio de 2019 se realizó una Junta de Acreedores de Universitario de Deportes, junta en la cual el funcionario de la SUNAT, Harwill Arnulfo Moreno Bardales propuso y eligió a Solución y Desarrollo Empresarial como administrador concursal de Universitario de Deportes. El vídeo obrante en redes y que está en poder de la Fiscalía, extraído de la página
“Fito Palao: Hablemos solo de la U”, revela que Harwill Arnulfo Moreno Bardales buscando encontrar un justificante a su actuar, señaló: “tengo el encargo de proponer para administrador de la U a Solución y Desarrollo Empresarial”, pese a la protesta fundada de todos los demás acreedores: los laborales, José Olaechea, el exdirigente y empresario gamarrino, Mariano Castillo, Gremco, Colectivo Lolo, entre otros. Solución y Desarrollo tuvo una primera gestión en
Universitario de Deportes y fue objetivamente cuando menos mala, pues nunca pagó la deuda concursal de la U.
El resultado, la SUNAT con su solo voto, haciendo oídos sordos a los demás, imponiendo su más
de 50% de los votos de la Junta; designó a Solución y Desarrollo Empresarial en el cargo de administrador concursal de Universitario de Deportes, empresa que en ese acto del 22 de julio de 2019 aceptó en palabras de Moreno Bardales “el encargo”, y que estuvo presente a través de Humberto Leguía Puente secundado por su abogado Francisco Adrián Gilabert Subiria (posteriormente una de las manos derechas de Jean Ferrari) Nombramiento impuesto por el funcionario de la SUNAT a pesar: i) de las protestas de todos los otros acreedores de la U, y ii) de que luego, en el transcurso de las investigaciones se descubriría por la Fiscalía que Solución y Desarrollo Empresarial obtuvo con información falsa su registro (una especie de licencia que da INDECOPI a los administradores) para poder aceptar ser administradora concursal de deudores concursados como la U. Es decir, se valieron de un registro ilegal obtenido por Leguía Puente.
Entonces, ¿cómo es que a pesar de ello nombró la SUNAT a Solución y Desarrollo Empresarial en la U? Pues, luego de concluir todas las investigaciones que incluyen un pedido al Juez para levantar el secreto de las telecomunicaciones a Harwill Arnulfo Moreno Bardales, Luis Enrique Vera Castillos, ambos de SUNAT, y Jean Ferrari Chiabra; la Fiscalía Anticorrupción llegó a la convicción de que el nombramiento de Solución y Desarrollo Empresarial como administradora de la U el 22 de julio de 2019, respondería a un lobby realizado por Jean Ferrari para interceder ante altos funcionarios de la SUNAT, y así estos den la orden a Harwill Arnulfo Moreno Bardales para que en lugar de actuar objetivamente y nombre a una administradora concursal idónea y con un registro válido obtenido del INDECOPI, designe por el contrario a la cuando menos
cuestionada Solución y Desarrollo Empresarial.
En resumen, la Fiscalía acusa que el funcionario de la SUNAT Harwill Arnulfo Moreno Bardales mostró interés indebido en imponer a Solución y Desarrollo Empresarial como administradora de la U el 22 de julio de 2019, conducta que se subsume en el tipo establecido como Delito de Corrupción, contra la Administración Pública en su modalidad de Negociación Incompatible (artículo 399° del Código Penal). Moreno Bardales, en lugar de cautelar su buen desempeño como funcionario y procurar que la U pague los más de 100 millones que el club le debe a
todos los peruanos, actuó de manera contraria a ley, y al parecer era tan consciente de ello que en plena Junta de Acreedores de la U trató de justificarse con la frase “tengo el encargo”.
Pero no todo queda ahí, la Fiscalía luego de concluir con la investigación ha determinado que para la actuación de Harwill Arnulfo Moreno en favor de Solución y Desarrollo Empresarial fue determinante la participación en los hechos de un presunto lobista: el hoy integrante del equipo técnico de Fuerza Popular, Jean Ferrari Chiabra, quien en ese entonces era funcionario público porque laboraba en el Instituto Peruano del Deporte -IPD. Además, la Fiscalía señala
que Ferrari Chiabra recibió un pago y ese sería la entrega de la Gerencia Deportiva de Universitario de Deportes una vez que Solución y Desarrollo Empresarial tome el cargo de administrador concursal del equipo crema, lo que ocurrió el 14 de agosto de 2019. Un día antes Ferrari renunció al IPD.
Registro de visitas: En la acusación fiscal y que pronto derivará en el inicio de juicio oral por presunta corrupción, se encuentra, entre una abundante cantidad de prueba documental, el registro de visitas del 16 de julio de 2019 de la SUNAT. Aparece una reunión entre Jean Ferrari y el entonces Superintendente de Tributos Internos de SUNAT, Dr. Luis Enrique Vera Castillo.