Uno busca continuar en el municipio desde una regiduría y el otro regresar a la alcaldía. Sus trayectorias están acompañadas por antecedentes, denuncias y cuestionamientos que los vecinos tienen derecho a conocer y contrastar.
RÍMAC. — El proceso electoral municipal de 2026 vuelve a colocar frente a los vecinos del Rímac a dos nombres conocidos de la política distrital: Néstor Evadio de la Rosa Villegas y Enrique Armando Peramás Díaz.
De la Rosa, actual alcalde del distrito, figura inscrito como candidato a primer regidor por Podemos Perú, mientras que Peramás busca nuevamente la alcaldía del Rímac por Avanza País.
La coincidencia electoral abre una discusión que va más allá de las promesas de campaña: ¿qué antecedentes tienen quienes buscan nuevamente ocupar espacios de poder en el municipio?
NÉSTOR DE LA ROSA: DE ALCALDE A CANDIDATO A REGIDOR
La candidatura de Néstor de la Rosa supone su permanencia en la política municipal. El propio alcalde declaró anteriormente que buscaba promover a un sucesor de su entorno familiar; posteriormente, la lista inscrita ante el JNE terminó colocando a Katherine Angélica de la Rosa Menéndez como candidata a alcaldesa y a Néstor de la Rosa como primer regidor.
Pero su candidatura también debe ser revisada a la luz de sus antecedentes fiscales.
Una consulta del Ministerio Público, actualizada en septiembre de 2026, registra diversos casos asociados a Néstor Evadio de la Rosa Villegas. Los registros aparecen con distintas situaciones procesales, entre ellas imputado, investigado y denunciado.
El documento registra además nueve casos en el Distrito Fiscal de Lima Anticorrupción, relacionados con investigaciones y denuncias por presuntos delitos que incluyen peculado, concusión, negociación incompatible y enriquecimiento ilícito, entre otros. Uno de los registros de 2026 figura como denuncia en estado preliminar por un presunto caso de peculado, mientras otro, de septiembre de este año, aparece como investigación en etapa de calificación.
Estos registros, sin embargo, no equivalen por sí mismos a una condena y deben ser diferenciados según la situación procesal de cada expediente.
PERAMÁS: UN EXALCALDE QUE BUSCA REGRESAR
Enrique Armando Peramás Díaz tampoco es un desconocido para el Rímac. El JNE registra que fue alcalde distrital durante los periodos 2011-2014 y 2015-2018, y actualmente aparece inscrito como candidato a alcalde por Avanza País.
Su paso por la Municipalidad del Rímac también dejó cuestionamientos documentados en investigaciones periodísticas.
Uno de los casos más relevantes corresponde al catastro municipal. En 2014, El Comercio informó que la Municipalidad del Rímac había pagado aproximadamente S/ 940 mil por servicios vinculados al catastro que, según la investigación periodística basada en observaciones de la Contraloría, no se habrían ejecutado conforme a lo contratado.
El caso fue materia de una denuncia por presunta colusión contra Peramás y funcionarios municipales.
Otro reportaje de El Comercio informó sobre denuncias por presunto cobro de cupos durante su gestión municipal. La propia publicación distingue las denuncias de una eventual responsabilidad personal de Peramás, por lo que no corresponde presentar esos hechos como cobros realizados directamente por el exalcalde.
También existen antecedentes judiciales declarados en su trayectoria política, cuya naturaleza y situación deben revisarse directamente en la documentación electoral y judicial correspondiente.
DOS TRAYECTORIAS, UNA MISMA PREGUNTA
Néstor de la Rosa busca permanecer en el escenario municipal desde una candidatura a regidor. Enrique Peramás busca regresar al cargo de alcalde.
Ambos representan, desde posiciones distintas, dos etapas de la política municipal del Rímac. Por eso, más allá de los discursos electorales, existen preguntas que los vecinos pueden exigir que sean respondidas:
¿Qué ocurrió con las investigaciones y denuncias que involucraron a Néstor de la Rosa?
¿Qué responsabilidades se determinaron respecto al cuestionado proyecto de catastro durante la gestión de Peramás?
¿Qué medidas se adoptaron frente a las denuncias registradas durante aquellas administraciones?
¿Qué resultados concretos dejaron sus respectivas gestiones para el Rímac?
En una elección municipal, conocer estos antecedentes, revisar los documentos oficiales y contrastar las versiones de cada candidato permite que los vecinos evalúen las propuestas y trayectorias con información verificable.