En debate de América Multimedia. Rafael López Aliaga se corrió.
Para corregir el zafarrancho de intervenciones televisivas de los 26 aspirantes a la alcaldía municipal de Lima que organizó el JNE, para lunes y martes, el grupo América Multimedia convocó ayer miércoles por la mañana una nueva confrontación de propuestas, pero solo entre los cuatro postulantes con opción, Rafael López Aliaga (Renovación Popular), Francis Allison (Avanza País, Carlos Bruce (Somos Perú) y Daniel Urresti (Podemos). La idea era que estos cuatro postulantes dispusieran en América Multimedia y El Comercio de un mayor tiempo que el brindado por el JNE en sus debates, para explicar sus propuestas y exponer las razones por las cuales, el electorado debería favorecer a cada uno de ellos sobre los otros. Sin embargo, en un acto de soberbia o de inseguridad, por su pobre presentación el día anterior, López Aliaga rechazó la invitación que quedó reducida a los actuales alcaldes de Magdalena y Surco y al exministro del Interior. El foro se planteó sobre tres temas: el fenómeno El Niño, seguridad y el aporte del senado, para lo cual se invitó también al ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, y al presidente del Congreso, Miguel Torres, pero el tema que dominó la presentación fue la seguridad ciudadana. LECCIONES DE SEGURIDAD
Se suponía que Urresti partía con ventaja, por haber desempeñado la cartera del Interior, sin embargo su presentación fue pobre y repetitiva de las ideas que había venido dando, sin mucha escucha, en los últimos días. El verdadero match de fondo fue entre los alcaldes Bruce y Allison, y se centró en las políticas de seguridad ciudadana. Bruce insistió en la creación de una Policía Municipal Metropolitana y propuso la fundación de un cuerpo policial especializado para combatir exclusivamente los llamados “delitos de ciudad” (robos, hurtos, asaltos y control del tránsito).
Según él, esta medida permitiría que la PNP se enfoque únicamente en los delitos mayores o de Estado. Además, repitió su propuesta de interconexión tecnológica, potenciando el serenazgo integrado y conectando todas las centrales de monitoreo de Lima Metropolitana. Tomó como ejemplo su gestión en Surco, donde -supuestamente- se implementaron miles de cámaras y patrulleros con GPS. En réplica a estas ideas, Allison expuso que se necesita una estrategia integral con medidas viables y orientadas a proteger a la población, a aplicarse permanentemente y no sólo cuando se busca obtener réditos electorales, como era el caso de Bruce. “No se trata de plantear medidas para ganar una elección, sino para proteger a la gente», afirmó.
En ese sentido rebatió la propuesta de Policía Municipal y defendió la necesidad del trabajo conjunto entre serenazgo y PNP. “No queremos quitarle funciones a la policía, sino creemos firmemente que tenemos que fortalecerla” le respondió a su rival. Igualmente, rebatió la alusión que hizo Bruce sobre la experiencia española y afirmó que debería mirarse experiencias más parecidas a la del Perú, como el caso de México. Además, añadió, que la propuesta de implementar una policía municipal era “inconstitucional” y advirtió que podría generar unas eguridad diferenciada entre los distritos con mayores y menores recursos. “Si cada municipio tuviera su propia policía, la delincuencia podría desplazarse de los distritos con más recursos hacia zonas como San Juan de Lurigancho, Villa María del Triunfo o El Agustino que con menos recursos”, señaló.Asimismo, cuestionó las declaraciones de Bruce sobre el uso de armas no letales y afirmó que estas no habrían reducido los índices delictivos, como —según indicó— se había querido hacer creer. Finalmente, Allison también preguntó a Daniel Urresti por el cambio en el número de unidades ternas propuestas para enfrentar la delincuencia. “Hace cuatro años se hablaba de 200 ternas y ahora se mencionan 100. Eso se llama improvisación”, concluyó.
SOLUCIONES NO SÓLO DIAGNÓSTICOS
Donde Allison también sacó claras ventajas sobre la pobre presentación de Bruce, fue en la exposición de un paquete de medidas concretas para mejorar la seguridad en el corto plazo. Entre ellas mencionó: cerrar los puntos de venta de objetos robados que actúan a vista y paciencia de la municipalidad en distintos puntos del centro de Lima, tomando como referencia lo hecho por él en su gestión en Magdalena; crear un serenazgo metropolitano, financiado por la municipalidad de Lima, para patrullar las zonas de mayor concurrencia y con altos índices delictivos; acompañar los patrullajes con agentes PNP armados; otorgar recompensas a quienes brinden información sobre el paradero de cabecillas de organizaciones criminales; y fortalecer y equipar las unidades policiales de criminalística e inteligencia. En este sentido, Allison sostuvo que la lucha contra la inseguridad requiere una estrecha coordinación entre la Municipalidad de Lima, los gobiernos distritales y la PNP. “Desgraciadamente los delincuentes están mejor organizados y coordinados que las autoridades. Hay que acabar con eso” finalizó.