La denuncia de extorsión a la mamá de Paolo Guerrero, ha generado ciertas críticas en la escena nacional, diversas figuras de la televisión reprueban el comportamiento del jugador nacional ante su negativa de jugar en el club César Vallejo. Tal es el caso de Magaly Medina que lo criticó por exaltarse en entrevista: “Se desconoció, era un patán hablando”.
La conductora de TV considera que el deportista se víctimiza y que actúa como un niño berrinchudo.“La próxima Alicia Reto y Fátima Aguilar que un hombre te levante la voz así, estás en tu casa y ningún hombre puede venir a faltar el respeto por más Paolo Guerro que se llame, un momento bajeme la voz señor Guerrero o saben que sácalo del aire”, aconsejó la ‘Urraca’ a las periodistas.
Por su parte, el periodista Beto Ortiz no fue ajeno al tema Paolo Guerrero y salió a dar sus comentarios sobre lo que viene sucediendo a raíz del polémico caso entre el futbolista y el club de la Universidad César Vallejo.
“Cuando le extorsionan al hijo de un vecino no le importa a nadie un pepino, pero como es Paolo, sale el Ejército, el gabinete minesterial y la Policía montada”.
“Desde que Paolo salió hablar sobre las amenazas que viene recibiendo su señora madre, de pronto el país ha descubierto que a los peruanos los extorsionan”, señaló.
Beto Ortiz le mando un consejo al delantero nacional tras las últimas declaraciones de la madre del delantero, Doña Peta.“Ya estas bien grandecito para que estes sacando a tu señora madrecita a cada rato como si fueras un niño de teta. Y de verdad esa parte, da un poco de vergüenza ajena. Tienes 40 años, amigo, crece”, sentenció.
Eddie Fleischman, también criticó duramente al capitán de la selección peruana. Aseguró que el jugador debe hacerse cargo del compromiso que adquirió con los ‘poetas’, pues tiene la suficiente edad como para darse cuenta de lo que firma.
“Ahora resulta que el motivo por el cual Paolo Guerrero no debería pagar una penalidad a Vallejo es que es muy importante para la selección y debe seguir con su carrera. ¿El señor Lozano debería intervenir para que Vallejo renuncie a la indemnización que le corresponde? Me parece que no. Acá hay planos distintos, se quiere buscar argumentos desde lo emocional y no desde lo contractual. Hay un contrato, tú eres responsable de lo que firmas. Paolo Guerrero tiene 40 años y a los 40 años uno sabe lo que firma y tiene asumirlo. Irse y que Vallejo no cobre nada y haga como que no hubo contrato, tampoco se puede aceptar ni está bien”, comentó el periodista en su programa de Youtube ‘Full Deporte’.